On compare les Fujinon XF 23 F2 et le Fuji XF 23 F1.4 ! Evidemment, c’est pas le même prix … du simple au double !

Résumé : Vive le F2 🙂

Le XF23 F2 accompagne le nouveau Fuji X-E3 terriblement bien. Il est temps de voir si c’est un bon choix…

Le piqué est tres proche même si le 1.4 semble un peu supérieur …

L’AF du 1.4 est contrairement moins que celui du F2

Absence d’aberration chromatique sur 1.4 (contrairement au XF23 F2)

Pour le reste … c’est du pareil au même !

 

La vidéo « Comparatif Fujifilm XF 23 F2 vs XF 23 F1.4 »

→ Cliquez ci-dessous pour démarrer la lecture de la vidéo :

Le script de la vidéo « XF 23mm F2 vs XF 23mm F1.4 »

→ Attention, je vous aide en vidéo et le texte ci-dessous n’a pas vocation a être lu car il a été généré automatiquement. Intéressez-vous plutôt à la vidéo ci-dessus donc 🙂

 

Bonjour à tous ! Alors, deuxième partie du test du XF 23 mm, on va le comparer maintenant à son grand frère : le 23 mm 1.4. La première des choses, la première grosse différence entre ces deux objectifs, c’est leur différence de taille. Vous voyez ? C’est David contre Goliath. D’ailleurs, en terme de poids, c’est à peu près la même chose. Vous avez le 1.4 qui est plus du double du poids de la version deux. On voit cela, et là, c’est encore plus parlant quand on regarde les objectifs par le dessus. Vous voyez ? Ce n’est quand même pas du tout la même taille.

En termes de prix, pareil. C’est du simple ou double. Il y en a un qui est à 500 et il y a le deuxième qui est à 1000 €. Donc vraiment, on est sur des gammes complètement différentes de prix. Et pourtant, est-ce que la performance est deux fois supérieure ? Et cela, c’est la question qu’on va se poser et je vais tenter d’y répondre avec vous. Sachez qu’il y a beaucoup d’optiques que je prends ou je teste et ensuite, je rends au magasin. Cela, je l’ai expliqué plusieurs fois sur la chaîne. Le XF 23 mm 1.4, c’est une optique que je possède.

Et donc, qui est à mois et que j’utilise en permanence depuis vraiment de nombreux mois. Donc, du coup, c’est une optique quand même, que je connais très bien la 1.4. Avant de s’attarder sur les images, je vous propose juste de vous montrer un peu le look de l’appareil photo avec essaim. Donc je vais mettre… Donc, ici, je le monte sur un XE3. Voilà ! Et maintenant, je vais monter son gros frère, j’ai envie de dire. Voilà ! Maintenant, j’ai monté le 1.4, vous voyez déjà, on n’a pas du tout la même impression. Là, on sent que c’est une optique qui est quand même beaucoup plus grosse.

Et l’autofocus (AF) sur ces XF23 ?

Voilà pour ceux qui se demandent un peu, déjà, en terme de design, quelles sont les différences. Ici, là, cela doit être assez claire, la différence. Elles sont quand même assez importantes. Donc, j’ai pris mon ordinateur et on va maintenant regarder des images. On va comparer les images. Comme d’habitude, j’ai préparé pas mal de choses. L’autofocus, vous voyez ici, j’ai deux vidéos. Donc, j’ai vraiment voulu essayer à travers de différents vidéos de montrer les différents autofocus. L’autofocus du 1.4, notamment, dans les situations où c’était assez sombre.

On va patiner un peu, il est beaucoup moins silencieux alors que l’autofocus qui est intégré dans ce F2 ne patinera pas et vraiment beaucoup plus rapide que le 1.4 et par contre, est entièrement silencieux. Donc, vraiment, cela, c’est une des premières différences en termes d’autofocus. Je préfère l’autofocus du F2. Quand on est dans des situations où il y a de la lumière, ce 23 mm 1.4 s’en tire vraiment très bien par rapport à ce F2. Cela va vraiment se jouer plutôt quand la lumière vient donc.

Ou là, effectivement, on sent bien qu’il y a une différence de génération et que ce deux a un meilleur autofocus. Donc voilà ! Les vidéos, je ne vous les montre pas, parce que cela ferait une minute de vidéo qui ne serve à rien. Franchement, on ne voit pas de différence. En pleine lumière, c’est exactement pareil. La question que vous allez vous poser, c’est : quelle est la différence du bokeh entre 1.4 et F2. Les conditions de ce test, c’est sur trépied. Donc je ne touche pas l’appareil photo, je ne fais que changer l’objectif.

Donc du coup, on a exactement le même cadrage, la même distance, enfin, tout est pareil. Donc je vais vous montrer. À gauche : 1.4, et à droite : F2. Donc on voit qu’en terme de bokeh, il y a un stock d’écarts. Donc effectivement, c’est plus flou sur l’image de gauche que cela ne l’est sur l’image de droite. Pour autant, ce n’est pas non plus énormément, est-ce que la différence entre l’image de gauche et l’image de droite, cela vaut 500 € ? Cela, c’est libre à vous de le préciser. Moi, personnellement, je n’en suis pas extrêmement convaincu.

Qui a le meilleur piqué entre le XF 23 F1.4 et F2 ?

Franchement, c’est sûr qu’on voit que l’arbre qui est ici, il est plus flou ici, là où j’en trouve qu’ici. C’est certain, mais bon, il y a quand même 500 € d’écarts. En termes de piqué, on va maintenant comparer le piqué à ouverture constante. Donc le piqué à 1.4 du XF23 1.4, comme vous pouvez le voir, il n’est quand même pas dégueulasse. Vous voyez ? Des détails, il y en a vraiment beaucoup. Vraiment pas un piqué dégueulasse. On va comparer maintenant ce qui est comparable. On va comparer à F2. Donc voilà, F2, vous voyez ? On a exactement le même bokeh, normal.

Donc là, on voit qu’à F2, on a à peu près un meilleur piqué sur l’image du 1.4 que sur l’image du F2. Bon, c’est normal, il y en a un qui est déjà ouvert à un stock de plus que l’autre. Alors que le F2, il est vraiment à sa première ouverture. Donc effectivement, on voit que les rayures sont un peu plus détaillées, tout est un peu plus précis. Mais c’est très léger. Je ne suis même pas sûr que chez vous, avec la compression et du tout, vous ne puissiez le voir. Ce n’est vraiment pas dit. Mais effectivement, légère victoire du 1.4. On va passer à 5.6 maintenant.

Donc ici, forcément, le bokeh s’est atténué et en termes de qualité d’image. Donc, déjà, sur les rayures de l’arbre, on voit que le 1.4 est un peu meilleur quand même à ce niveau-là. Après, on va aller voir sur les détails en haut. Et à cet endroit-là, c’est assez execo. Donc franchement, c’est vraiment à cheville 00 :05 :49. Vous faites votre avis, vous faites votre avis chez vous, mais… Quand même du mal, moi, avec la gamme des 1.4 qui est 500 € plus chers que la gamme des 2.0. Et bon, la différence entre le bokeh entre 2 et 1.4 n’est pas si énorme que cela.

Et la différence du piqué, moi, j’ai quand même du mal à la voir, souvent. Elle existe, mais bon, il faut vraiment faire du « pixel peeking ». Cela, c’est à F16. Encore une fois, à F16, c’est vrai, on voit que le 1.4 est un peu meilleur que F2. C’est vrai, finalement. Bon, j’ai dit au début de ce test que je ne trouvais pas, mais là, en re-regardant les images, c’est vrai que le 1.4 est un peu meilleur que le F2. Et la F16, notamment, c’est vrai que ce n’est pas… c’est vrai. Mais bon, comme vous voyez, moi, personnellement, au niveau des images, c’est quand même… Le 1.4 a l’air un peu meilleur que le F2.

Je ne peux pas vous dire que l’un est vraiment supérieur à l’autre. Voilà ! Donc je vous ai montré le bokeh, mais en général, avec ces focales, on n’a pas beaucoup de bokehs, puisque ce sont des focales qui sont faites justement, pour ouvrir à large. En général, il y a de la distance. Ce sont des focales qui ont eu l’hyperfocale qui est quand même assez courte. Et en général, on ne regarde pas trop le bokeh. Je vous le montre, parce que ce sont les questions qu’on pose, mais bon, ce n’est pas cela qui compte.