nouveau guide : "La vérité sur les belles photos" (gratuit)

Test Sigma 16mm f1.4 DC DN pour Fujifilm (+Comparatif)

test comparatif Sigma 16mm F1.4 DC DN

Table des matières

Quelles différences entre le Sigma 16mm f1.4 et le Fujifilm XF 16mm f1.4 ? Est-ce que l’écart de prix est justifié ? Dans ce test complet du Sigma 16mm f1.4 DC DN, découvrez ce qu’il vaut vraiment : performances optiques, autofocus, piqué, bokeh, ergonomie… On fait le point, et on le compare avec son principal concurrent ! 

À noter : j’ai testé cet objectif avec sa première version de firmware qui va très probablement évoluer d’ici sa sortie. Les performances autofocus sont déjà bonnes, mais elles peuvent encore s’améliorer. Pour la partie autofocus, ça sera donc dans un prochain article. 😉

Mise à jour 04/2022 : le firmware de l’autofocus est à jour, j’ai pu le tester ! 

Les caractéristiques du Sigma 16mm f1.4 DC DN

Ce Sigma 16mm f1.4 a l’avantage d’avoir la licence Fujifilm. Concrètement, ça veut dire que votre boîtier le reconnaît et que vous pouvez faire des mises à jour. Un vrai plus ! Fermons la parenthèse, voici la fiche technique : 

  • Type de monture : Fujifilm X 
  • Dimensions : 72,2 x 92,3 mm (diamètre x longueur)
  • Poids : 405 g 
  • Ouverture maximale : f/1.4
  • Ouverture minimale : f/16 
  • Diaphragme : circulaire, 9 lamelles
  • Construction optique : 16 éléments répartis en 13 groupes 
  • Distance de mise au point minimale : 25 cm 
  • Diamètre du filtre : 67 mm 
  • Tropicalisation : oui 
  • Stabilisation : non
  • Prix : 429 €

Une focale créative

Les focales de 16mm sont toujours appréciées pour leur effet créatif. Il vous suffit de lever un tout petit peu l’appareil ou de vous mettre au ras du sol pour avoir des angles improbables qui sortent de l’ordinaire. De quoi bien s’amuser ! 

Que vaut l’autofocus du Sigma 16mm f1.4 ? 

En photo

Exemple typique d’une photo floue lorsque l’AF est perdu
Autofocus réussi, photo bien nette

J’ai testé la réactivité de l’AF en demandant à mon fils de courir vers moi. Le résultat est sans appel : 1 photo sur 3 est loupée. On voit que l’appareil ajuste la mise au point et qu’il a parfois plus de mal. Une bonne majorité des photos sont nettes, mais ne vous attendez pas à 100 % de réussite ! 

Ce Sigma 16 mm f1.4 se situe plutôt aux alentours de 60 à 70 % de photos réussies, contre 30 à 40 % de déchets. C’est une bonne performance, mais pas non plus exceptionnelle. Dans des situations extrêmes ou en photo de sport, l’AF risque de ne pas être suffisant. Pour le prochain X-H2 qui sera un appareil photo orienté sport, je pense qu’il vaudra mieux privilégier les objectifs nouvelle génération de Fujifilm. 

Malgré tout, cet autofocus reste supérieur à ce que propose Viltrox ou toute la gamme d’objectifs Fujifilm d’ancienne génération. Et surtout, avec un excellent rapport qualité/prix

En vidéo 

L’autofocus se comporte de la même manière en vidéo, je n’ai pas noté de différence notable. Le seul inconvénient, c’est que ce mouvement de pompage est beaucoup plus gênant en vidéo qu’en photo ! L’alternance entre les photos nettes et floues se voit rapidement, même lorsque j’ai demandé à mon fils de rester immobile. 

Si vous faites des vidéos face cam, vous n’aurez aucun souci avec cet objectif, mais sachez qu’il n’est pas non plus irréprochable ! Le pompage est bien présent. Reste à voir si ce phénomène peut encore être amélioré avec un firmware… 

En bref, c’est un autofocus rapide, silencieux et plutôt précis, mais il ne faut pas s’attendre à des miracles ! Si vous voulez la rapidité absolue, il vaut mieux se tourner vers les nouveaux objectifs Fujifilm type XF 18mm f1.4 ou XF 33 mm f1.4.

Comparatif Sigma 16mm f1.4 DC DN vs Fujifilm XF 16mm F1.4

Ergonomie 

Comparaison ergonomie avec le Fujifilm XF 16mm f1.4

Comme vous pouvez le voir, ce Sigma n’est pas si compact que ça. Mais niveau poids, il n’y a presque aucune différence avec le Fujifilm (à peine 10 g). Ce qui change, c’est surtout la conception et la philosophie de l’objectif : 

  • Le Sigma 16mm f1.4 est en polycarbonate, le rendu fait plutôt plastique (il reste de qualité, mais il ne faut pas vous attendre à un objectif métallique) et il n’y a pas de bague d’ouverture. 
  • Le Fujifilm XF 16mm f1.4 est 100 % métallique, on retrouve la bague d’ouverture tant appréciée par les Fujistes avec son clutch pour faire une mise au point automatique ou manuelle. 

Vous êtes nombreux à adorer cette ergonomie Fujifilm, mais sachez que ce clutch a été abandonné sur les derniers objectifs, il va probablement disparaitre. 

L’ergonomie de ces deux objectifs n’a rien à voir, et c’est vrai que ma préférence va au Fujifilm 16mm 1.4. Il a son charme, on ne peut pas le nier ! 

Si vous vous demandez comment régler l’ouverture sans bague sur le Sigma 16mm f1.4, c’est très simple ! Il suffit d’utiliser la molette à l’avant. 

Piqué

Exemple d’aberrations chromatiques

Quand on regarde la mire à pleine ouverture, on voit clairement que le Fujifilm XF 16mm f1.4 accuse son âge. Il y a un fossé entre la résolution offerte par le Sigma et par le Fuji. 

Le Sigma offre une résolution bien meilleure, c’est flagrant ! Il a une meilleure homogénéité il contrôle beaucoup mieux les aberrations chromatiques. C’était d’ailleurs le point faible du Fujifilm. Si vous voulez faire du ciel étoilé et de l’astrophotographie, le Sigma vous donne des résultats 100 fois mieux que le Fujifilm XF 16mm f1.4 !

Pour aller plus loin, lisez l’article : Pourquoi le XF 16mm f1.4 n’est pas fait pour l’astro.


En fermant à f5.6, le Fujifilm s’est largement amélioré, mais le Sigma reste toujours en tête. Il n’y a que sur les bords de l’image qu’ils sont ex aequo. 

Pour changer des mires, voici une vraie photo pour mieux vous rendre compte du rendu de la peau. C’est très différent sur les deux objectifs, il y a beaucoup plus de détails sur le Sigma, alors que le rendu est plus doux sur le Fujifilm (on voit moins les cernes et les traits de peau). Si vous préférez les images plus douces, le XF 16mm f1.4 vous conviendra peut-être plus. 

Bokeh du Sigma 16mm f1.4 DC DN 

Le bokeh du Sigma est beaucoup plus doux que le bokeh du Fujifilm. Encore un point en plus pour le Sigma 16mm f1.4 ! 

Défauts optiques

Impossible de les départager face au flare et à la distorsion, ils sont équivalents. Par contre, le Sigma offre un soleil en étoile un peu plus sympa que le Fujifilm. 

Sunstar, comparaison Sigma 16mm f1.4 vs Fujifilm XF 16mm f1.4

Mon avis sur le Sigma 16mm f1.4 DC DN 

Au vu du prix (429 € pour le Sigma 16 mm 1.4 et 899 € pour le Fujifilm 16 mm 1.4), je vous conseille de privilégier le Sigma. Il fait tout mieux et il coûte moins cher ! 

Il n’y a vraiment que ceux qui sont amoureux de l’ergonomie Fujifilm et du rendu un peu magique de Fuji qui vont préférer le XF 16 mm 1.4. L’idéal, c’est de le trouver d’occasion à un meilleur prix (899 € en neuf, ça commence à piquer pour un objectif qui devient ancien !). 

Et vous, team Sigma ou team Fujifilm ? 

Si vous voulez acheter le Sigma 16mm f1.4 et soutenir mon travail, pensez à utiliser mon lien IPLN.fr. C’est grâce à cette boutique photo que je peux continuer à vous faire des tests en toute transparence. Un grand merci pour votre soutien ! 🙏

Navigation

Naviguez par catégorie

Le guide Fujifilm

tuto fujifilm

À propos

Damien BERNAL

Je m’appelle Damien BERNAL et j’ai créé ce blog pour partager ma passion avec vous.  Sony avec sa gamme Alpha a créé un univers très riche et nous allons l’explorer ensemble. Les articles sont la pour répondre à vos questions.

Partager

Une réponse

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Tout (ou presque) ce que vous avez toujours voulu savoir sur les appareils et les objectifs Fuji. 

Catégories populaires
Damien Bernal © - Tous droits réservés