On continue de tester le Fujifilm XF 33mm F1.4 LM WR ! Après le test complet et le comparatif avec le Fujifilm XF 35mm f2, vous avez été nombreux à me demander de le comparer avec des solutions moins chères. Typiquement, c’est le Viltrox 35 mm f1.4 à qui je pense en premier. Comment est-ce qu’il se compare avec le XF 33mm f1.4 et le XF 35mm f2 ? Est-ce qu’on voit réellement la différence entre ces 3 objectifs ? La réponse dans ce comparatif ! 

 

La vidéo du comparatif Fujifilm XF 33mm f1.4 vs Viltrox 33mm 1.4 et Fuji XF 33mm F2

 

Comparaison des caractéristiques techniques 

Sans lire en détail toutes les lignes, il y a surtout deux différences qui sautent aux yeux : 

  • le poids, presque 100 g d’écart entre chaque objectif. 
  • le prix, qui atteint les 799 € pour le dernier Fujifilm et descend à 274 € pour le Viltrox. 

Maintenant, il faut voir comment les appareils se positionnent sur le terrain. J’ai déjà testé le Viltrox 33mm f1.4, mais je n’ai pas du tout regardé le test avant de faire ce comparatif. Et comme je ne me souviens pas ce que j’en avais pensé, je pars sans a priori ! On verra bien si c’est cohérent avec ce que je vous avais dit à l’époque… 

D’énormes différences de performances optiques 

Le prix du dernier Fujifilm XF 33mm f1.4 est-il justifié par rapport aux autres ? Leurs différences sont-elles visibles sur les photos ? Vous allez voir, ça saute aux yeux ! 

Le piqué 

Ouverture f/1.4

Sur une photo de mire à f1.4, la différence est déjà extrême. Le Viltrox et le Fujifilm F2 sont flous, alors que le XF 33mm f1.4 reste net. Alors évidemment, j’ai zoomé à 200 % pour que vous puissiez vous en rendre compte. C’est aussi le rôle de ces comparatifs, les différences sont exacerbées. Si je zoome qu’à 50 %, pas sûr que les différences soient aussi visibles. 

Malgré tout, je trouve quand même qu’il y a beaucoup moins de contraste sur le Viltrox et le Fujifilm f2. 

Ouverture f/5.6

En fermant à f5.6 (souvent considérée comme étant la meilleure ouverture sur tous les objectifs), la différence est toujours aussi criante entre les trois objectifs. Le classement est assez clair : 

  1. Le XF 33mm f1.4 en première position, le piqué est bien plus net que sur les deux autres objectifs.
  2. Le Viltrox arrive deuxième.   
  3. Le Fujifilm XF 35mm f2 est en dernière place. 

Sur une photo de paysage, j’en suis arrivé aux mêmes conclusions. Le piqué du nouveau Fujifilm XF 33mm f1.4 est de loin celui qui a le plus de résolution, de détails et de contraste. 

L’autofocus 

J’ai testé la réactivité de l’autofocus sur une marche et une course : 

  • Le XF 35mm f2 m’a un peu déçu, il y a beaucoup de photos floues dès que le sujet se rapproche de l’objectif. Il arrive à suivre si vous ne le stressez pas trop, mais sinon ça se complique ! 
  • Le Viltrox 33mm f1.4 me semble supérieur à la version f2 de Fujifilm, même s’il y avait aussi un léger retard sur certaines photos. 
  • Le XF 33mm f1.4 est celui qui s’en sort le mieux et qui a le moins de pompage. J’ai pu noter quelques hésitations, mais rien de dramatique ! 

IMAGE 6:41 Photo prise avec le XF 33mm f1.4, impossible à obtenir avec les 2 autres objectifs.

Les aberrations chromatiques 

Le dernier Fujifilm XF 33mm f1.4 est ultra propre, il n’y a quasiment aucune aberration chromatique. Celui qui en a le plus, c’est le Viltrox (encore une fois, il faut zoomer à 500 % pour les voir).

Si vous faites du portrait, sachez que ça peut quand même se voir ! J’étais en contre-jour et je portais un manteau noir, et le Viltrox a créé toute une auréole d’aberrations chromatiques autour de mon blouson. Pas terrible… 

Évidemment, il existe plein de solutions pour corriger les aberrations chromatiques, mais il faut tout de même le signaler. Sachez simplement que ça sera plus difficile si vous shootez en JPEG. 

Le flare 

Encore une fois, c’est le jour et la nuit ! Le Viltrox est celui qui produit le plus de flare. Dès qu’il y a un peu de soleil (qu’il soit en face, en haut ou sur les côtés), vous allez subir une énorme perte de contraste. La lumière envahit l’image et on ne voit quasiment plus rien. 

Le Fujifilm XF 35mm f2 est beaucoup plus propre que le Viltrox, mais sans être 100 % clean. Il peut aussi y avoir de petites pertes de contrastes, mais trois fois rien par rapport au Viltrox. 

Le meilleur, ça reste de loin le XF 33mm f1.4 : la gestion du flare est très bien maîtrisée et il n’y a aucune perte de contraste. Rien à dire ! 

Le bokeh 

La plante est beaucoup moins floue sur la version f2

Ici la mise au point est faite au même endroit sur les trois objectifs, et on voit clairement l’intérêt d’avoir une ouverture f/1.4 par rapport à une ouverture f/2. Pour le reste, il n’y a pas d’énormes différences dans la manière de traiter le bokeh. 

La seule chose qui change, c’est le bokeh du XF 35mm f2 qui est plus nerveux que les deux autres. Je préfère largement le rendu des deux autres objectifs, mais cette version f2 offre une compacité que les deux autres n’ont pas. 

Au niveau des billes de bokeh, ma préférence va vers le XF 33mm f1.4. Le moins bon, c’est le XF 35mm f2. J’étais étonné, mais il n’y a pas une seule bille bien ronde. La lumière bave et les points ne sont pas homogènes. Pas tip top !

Les billes de bokeh du Viltrox sont jolies, mais il a toujours ce même souci avec les aberrations chromatiques qui sont trop présentes.

Le bilan du comparatif Fujifilm XF 33mm f1.4 vs Viltrox 33mm f1.4 vs Fujifilm XF 35mm f2 

Pour une fois, on voit nettement les différences entre ces objectifs, et c’est loin d’être le cas dans tous mes comparatifs ! Parfois c’est impossible de distinguer deux objectifs. Ici, le classement est unanime : 

  1. Le Fujifilm XF 33mm f1.4 est en tête. Son prix (800 €) se justifie clairement puisque ses performances optiques sont bien supérieures aux autres. 
  2. Le Viltrox 33mm f1.4 vous pousse à faire plein de compromis (piqué, résolution, flare, aberrations chromatiques), mais il ne coûte que 274 € et il est ultra léger ! Pour son prix, il se défend plutôt bien. 
  3. Le Fujifilm XF 35mm f2 me laisse perplexe. À 399 € c’est hors de question ! Et même pour la version XC à 199 €, je trouve que ça ne vaut pas le coup. Je préfère largement le Viltrox. C’est beaucoup plus facile de gommer les défauts optiques du Viltrox que de se passer d’une ouverture f1.4. 

J’espère que ce comparatif vous aura aidé à y voir plus clair ! Et vous, lequel choisiriez-vous ?