Ah le nouveau XF 70-300mm F4-5.6… Il fait beaucoup parler ! Après vous avoir proposé un test complet du XF 70-300mm, puis un premier comparatif contre le XF 55-200 et XF 100-400, je vous ai également mis à disposition quelques raws. Mais vous avez été nombreux à me réclamer un comparatif encore plus poussé du XF 70-300, alors le voici ! Cinq objectifs vont s’affronter : 

  1. XF 70-300 F4-5.6 R LM OIS WR
  2. XF 55-200 F3.5-4.8 R LM OIS
  3. XF 100-400 F4.5-5.6 R LM OIS WR
  4. XF 50-140 F2.8 R LM OIS WR
  5. XC 50-230 F4.5-6.7 OIS II

Le comparatif en vidéo du Fujifilm XF 70-300 mm vs 4 zooms

 

Comparatif des performances avec les photos de mire 

Ce comparatif change un peu de d’habitude, puisque cette fois-ci, je vous propose de télécharger les fichiers RAW pour que vous puissiez juger par vous-même des qualités de chaque objectif. Comme nous n’avons pas tous les mêmes attentes en matière de résultats, c’est mieux si vous regardez uniquement ce qui vous intéresse : niveau de contraste, piqué, bokeh… Il y a vraiment plusieurs façons de lire ces images ! 

Commençons par la focale de 200mm à pleine ouverture sur tous les objectifs. Pour moi, les différences sont vraiment minimes. Même le XC 50-230 fait du très bon travail. C’est un objectif qui ne paye pas de mine, mais qui est très qualitatif (en plus d’être léger). 

XF 70-300 vs XF 100-400

Je vous multiplie les photos pour que vous puissiez voir si les résultats varient d’un objectif à l’autre. Pensez aussi à regarder du côté du bokeh. La qualité n’est pas du tout la même, et le XF 100-400 garde largement l’avantage. 

Différentes distances de mise au point

Saviez-vous que la qualité d’un objectif varie en fonction de la distance de mise au point ? Il y a par exemple des objectifs qui vont être très mous lorsque vous allez prendre une photo d’un sujet à 50 cm, mais qui vont être exceptionnels sur un sujet à 2 m. Dans le dernier comparatif, je vous avais présenté des sujets à l’infini, mais cette fois-ci je vous présente un sujet à 100 m de moi. 

Le rendu en portrait

Portraits à 70 mm à pleine ouverture

Ce qui est intéressant de voir, c’est la capacité de l’objectif à séparer le sujet de l’arrière-plan. Celui qui offre la meilleure séparation des plans, c’est bien évidemment le XF 50-140 (rien d’étonnant avec son ouverture à 2.8). 

Portrait avec objectif zoomé au maximum de sa capacité et en pleine ouverture 

Sur ces exemples, on voit bien les différences de compression des plans : le rendu avec le XF 100-400 à 400 mm n’est pas très flatteur (beaucoup de déformations) alors que le XF 50-140 mm f2.8 offre un excellent rendu.

Eh voilà, ce comparatif touche à sa fin ! J’espère qu’il vous aidera à y voir plus clair. N’oubliez surtout pas de télécharger le fichier RAW, et amusez-vous à tout comparer ! Si vous y pensez, n’hésitez pas à revenir en commentaires pour partager vos conclusions avec tout le monde.