Fujifilm vient tout juste de sortir le nouveau XF 70-300 mm R LM OIS WR. Que vaut-il face au célèbre XF 100-400 mm ? A-t-il détrôné l’ancien XF 55-200 mm ? Pour vous aider à voir les différences entre ces objectifs, voici un petit comparatif. 

Le comparatif XF 70-300 vs XF 55-200 vs XF 100-400 en vidéo

 

Comparatif XF 55-200 mm f3.5-4.8 vs XF 70-300 mm f4-5.6

Avant tout, n’hésitez pas à jeter un œil au test complet du XF 70-30 mm. Vous y trouverez tous ses points forts et ses points faibles. Ici, on va plutôt se concentrer sur ses différences avec le XF 55-200 mm. 

Caractéristiques techniques 

De taille similaire, ces deux objectifs pèsent également le même poids (580 g). En revanche, l’un est limité à une ouverture de f/4.8 à 200 mm, alors que l’autre est à f/5 à 200 mm. Bien évidemment, c’est le XF 70-300 mm qui garde l’avantage en termes de portée. 

Si vous aimez faire de la proxy-macro, sachez que vous pourrez vous rapprocher beaucoup plus du sujet avec le XF 70-30 mm. Son rapport de grossissement est de 0,33 x, alors que le XF 55-200 est à 0,18 x. 

Ils sont tous les deux compatibles avec 2 téléconvertisseurs, le XF 1,4 x et le XF 2x. C’est ce qui vous permet d’accéder à des distances focales qui sont normalement dignes du fabuleux XF 100-400 mm. 

Mais alors, est-ce que le XF 70-300 mm couplé avec un téléconvertisseur peut remplacer le XF 100-400 mm ? Pourquoi pas ! Vous passez quand même d’un objectif de 1,3 kg à un zoom qui pèse seulement 580 g. Le gain de poids n’est vraiment pas négligeable. 

En plus, le téléconvertisseur vous permet de ne pas être limité à 300 mm et d’atteindre une portée de 420 mm. Sachez toutefois que vous aurez une pénalité d’un stop (vous passez de f/5.6 à 400 mm à f/8 à 420 mm). Mais le fait d’avoir moins de poids dans votre sac vaut vraiment le coup ! 

La seule chose qui joue en la faveur du XF 55-200 mm, c’est qu’il n’a pas le gros défaut du XF 70-300 mm, à savoir l’image qui se floute au moment de changer la distance focale. 

Y a-t-il une réelle différence sur les photos ? 

 À 70 mm f4

À 200mm f5.6

Pour vous repérer, le XF 55-200 est en rouge. Face au XF 55-200, la qualité optique est exactement la même : piqué, contraste, homogénéité… Il n’y a aucune supériorité de l’un ou l’autre, sauf que le XF 70-300 offre une plus grande distance focale. 

Le XF 70-300 et le XF 55-200 sont à peu près équivalents. Et ça, c’est plutôt une excellente nouvelle ! Vous allez gagner en portée, tout en gardant le même poids et le même encombrement qu’avec le 55-200. 

Le XF 55-200 est à gauche

Au niveau de l’arrière-plan, le XF 70-300 est un peu plus agressif et ne diffuse pas très bien la lumière. 

Comparatif XF 70-300 mm f4-5.6 vs XF 100-400 mm f4-5.6

Aucune surprise pour cet affrontement : c’est bien évidemment le XF 100-400 mm qui offre la meilleure qualité. Difficile de faire autrement, le prix n’est pas du tout le même et ça se voit tout de suite ! 

Le XF 70-300 est à gauche

La manière de traiter les lumières, la qualité du piqué, l’arrière-plan… La différence est très marquée. Le XF 100-400 mm est absolument irréprochable. 

Le bilan du comparatif : qui est le grand gagnant ? 

Selon moi, Fujifilm a encore une belle marge de progression. Mais pour une journée de randonnée, il vaut mieux avoir le XF 70-300 mm dans son sac plutôt que le XF 100-400 et ses 1,4 kg que vous allez bien sentir sur votre dos. Mais surtout, n’oubliez pas que la plus belle photo que vous pouvez faire, c’est celle que vous faites grâce au matériel que vous avez pris avec vous. 

Même s’il n’y a pas vraiment de surprise, est-ce que vous vous attendiez à ces résultats ? Dites-moi tout ça en commentaire ! Et si le XF 70-300 mm f4-5.6 R LM OIS WR vous tente, n’hésitez pas à utiliser mon lien affilié pour l’acheter 😉