Sigma a fait évoluer son 100-400 mm f5-6.3 à destination des reflex et propose désormais le 100-400mm f5-6.3 DG DN OS. Il bénéficie d’une nouvelle construction optique pour s’adapter aux hybrides plein format en monture FE (Sony), en monture L (Panasonic) et en monture X (Fujifilm). Un zoom puissant, un prix abordable, une construction légère… Il a toutes les qualités pour devenir le téléobjectif idéal des passionnés de nature, sport et portrait. Que vaut-il sur le terrain ? La réponse dans ce test du Sigma 100-400mm f5-6.3.
Les téléobjectifs disponibles chez Fujifilm
4 options en monture X
Si vous cherchez un téléobjectif en monture Fujifilm, 4 options s’offrent à vous :
- XF 100-400 f4.5-5.6 R LM OIS WR : le plus historique
- XF 150-600mm f5.6-8 R LM OIS WR : le petit nouveau
- Tamron 150-500mm f5-6.7 Di III VC VXD : une plus grande plage focale
- Sigma 100-400 mm f5-6.3 DG DN OS : un équivalent 150-600mm en plein format
Alors attention, on n’a pas tout à fait les mêmes équivalences ! Les deux 100-400mm sont des équivalents 150-600 mm en plein format. Les deux autres portent un peu plus loin :
👉 750 mm pour le Tamron.
👉 900 mm pour le Fujifilm.
Comparatif caractéristiques techniques
Ce Sigma n’a pas à rougir face à autres ! C’est le plus compact et le plus léger (sauf si vous ajoutez le collier de pied en option), mais c’est surtout le moins cher.
À noter : la distance de mise au point n’est pas exceptionnelle. On n’est pas sur un objectif conçu pour faire de la proxy macro ou des gros plans d’objets.
Une construction robuste
Comme sur tous les objectifs de la gamme Contemporary, on est sur une bonne qualité de construction.
Polycarbonate, zoom en externe de 100 à 400 mm, petit loquet pour le verrouillage… C’est très propre !
⚠️ Attention : l’ordre des bagues est inversé. La bague de mise au point n’est pas en bout de fût, elle est au début de l’objectif.
Sigma a adapté les boutons à l’ergonomie Fujifilm. On ne retrouve pas exactement les mêmes boutons que sur l’objectif Sony. C’est la même ergonomie que sur le 150-600 mm :
- bouton AF-ON (permet des actions sur la mise au point AF) ;
- position AF-L (permet le verrouillage de la mise au point) ;
- limitateur de plage de distance ;
- 2 modes de stabilisation
Pour les Fujistes habitués au XF 100-400mm, la bague d’ouverture va vous manquer. Sur ce Sigma 100-400mm f5-6.3, il faut changer l’ouverture avec la molette avant du boîtier.
Test des performances optiques du Sigma 100-400mm f5-6.3
Piqué
Tous les tests sont faits sur un capteur de 40 Mpx.
À 100 mm
Il faut zoomer à 200 % pour voir une différence entre les deux. Le Fujifilm est légèrement supérieur au Sigma.
À 200 mm
Même constat à 200, il n’y a aucune différence en regardant à 100 % sur 40 Mpx. Il faut zoomer à 200 % pour voir un peu plus de détails sur le Fujifilm.
À 400mm
C’est à 400 mm qu’on voit le plus de différences entre le Sigma et le Fujifilm. Le Fujifilm prend l’ascendant.
💡 À noter : j’ai remarqué que l’autofocus est moins précis sur le Fujifilm que sur le Sigma. Résultat, on peut avoir l’impression d’avoir moins de piqué sur le Fujifilm. J’attribue ça à l’AF qui fait moins bien le job. La mise au point est plus précise sur le Sigma. Tout ça pour dire qu’il n’y a pas que le piqué maximal qui compte, il y a aussi la facilité à l’obtenir !
Le piqué du Sigma est vraiment topissime sur un capteur de 40 Mpx, impossible d’être déçu !
Bokeh
La différence de bokeh est plus visible : le bokeh est beaucoup plus doux sur le Fujifilm que sur le Sigma.
Le bokeh du Sigma n’est pas mauvais, mais on a plus de douceur avec le Fujifilm.
Autofocus
📸 En photo
Ça n’a pas toujours été simple pour Sigma ou Tamron d’avoir un excellent AF en monture Fujifilm.
Les choses changent ! Je n’ai eu aucun problème sur ce Sigma 100-400mm f5-6.3.
J’ai testé la réactivité de l’AF sur des scènes compliquées (mon fils qui descend à fond du toboggan ou qui se lance dans une tyrolienne). Très bonne surprise : toutes les photos sont bonnes !
Sur le X-H2s, le taux de loupés est identique à celui d’un objectif natif Fujifilm.
De très bonnes performances autofocus !
🎥 En vidéo
L’AF fonctionne tout aussi bien en vidéo : aucun pompage à signaler, la mise au point se rafraîchit rapidement.
La stabilisation est aussi très efficace.
À savoir :
- l’objectif n’est pas parfocale (attention aux pertes de focus si vous zoomez pendant que vous filmez !)
- pas de focus-breathing sur ce Sigma 100-400 mm.
Très content de l’autofocus en photo et en vidéo. Ça marche aussi bien que du natif. C’est la première fois que je vois ça sur un objectif de marque tierce ! Sigma a enfin trouvé le secret pour se mettre au même niveau qu’un Fujifilm.
Défauts optiques
Ce Sigma 100-400mm f5-6.3 contrôle très bien les défauts optiques :
- Vignettage : aucun vignettage puisqu’on est sur un objectif plein format qui utilise uniquement la portion centrale du capteur.
- Flare : pas un objectif sujet au flare.
- Aberrations chromatiques : niveau minimal.
- Distorsion : légère distorsion en coussinets à toutes les focales, mais rien de grave !
Quel téléobjectif choisir en monture Fujifilm ?
Le Fujifilm XF 100-400mm coûte 2x plus cher que le Sigma. Je ne vois pas ce qui motiverait à payer le double vu les performances du Sigma.
Le Fujifilm XF 150-600mm entre dans une autre catégorie puisqu’on porte à 900 mm.
Le Tamron 150-500 mm est un équivalent 750mm. La différence entre 600 mm et 750 mm me semble un peu trop légère. Mais c’est surtout son poids qui me fait fuir (et son prix, il faut rajouter 600 € de plus !). Tant que Tamron ne révise pas son prix, je ne vois pas dans quel cas je choisirais cet objectif plutôt que le Sigma.
En bref, ce Sigma 100-400mm f5-6.3 est une excellente solution si vous recherchez un téléobjectif pour votre hybride Fujifilm.
